Actas del pueblo1777–1783Verificado
Reuniones del pueblo en tiempos de guerra bajo el nombre del rey
Las fuerzas británicas y lealistas ocuparon Long Island desde septiembre de 1776 hasta fines de 1783, y el libro de actas de Islip muestra al pueblo celebrando su reunión anual cada abril durante todo ese tiempo. Las reuniones elegían a los funcionarios de siempre, mantenían las reglas de siempre sobre los cerdos y verracos, y llevaban las cuentas. Como registros legales hechos bajo la autoridad de la Corona, fechaban cada reunión de guerra por el reinado del rey Jorge III. Isaac Thompson, que había firmado los Artículos de Asociación en 1775, fue reelegido supervisor en cada una de estas reuniones.
›Leer el texto de la fuente
Abril de 1777
At a Town Meeting of Said Presinct held the first Tuesday of April in the Seventeenth year of his present Majesties Reign George the Third King of Great Britain &:C: It was therein Declared by the Majority of Votes approved of as followeth… Isaac Thompson Supervisor.
Abril de 1783, la última reunión fechada por la Corona
At a town meeting of the precinct held the first tuesday in April In the three and twentieth year of the Reign of his Majesty King George the third King of great Britain & c…
Por qué importa
El nombre del rey en estos encabezados no es prueba de que la gente de Islip fuera lealista. Es la fórmula oficial que se exigía en los registros legales de un territorio ocupado, y es evidencia de lo complicada que fue en realidad la transición a la independencia: un pueblo podía seguir gobernándose, cuidar a sus pobres y reelegir a un supervisor que había firmado un compromiso patriota, todo bajo un encabezado que todavía decía “his Majesty King George the third” (su Majestad el rey Jorge III).
Islip town minutes, 1777–1783, in Carl A. Starace, ed., Book One of the Minutes of Town Meetings and Register of Animal Ear Marks of the Town of Islip, 1720–1861 (Town of Islip, 1982); digitized by the Office of the Town Historian, Town of Islip.
Resolución estatal28 de junio de 1781Verificado
Resolución sobre botes armados, saqueos y los residentes de Long Island
Esta resolución del Estado de Nueva York muestra lo complicada que se volvió la vida en Long Island ocupada. El Estado argumentó que los residentes de Long Island, aunque vivían bajo control británico, no debían tratarse automáticamente como súbditos británicos ni como blancos de saqueo. Se quejó de que botes armados desde Connecticut estaban desembarcando en Long Island, llevándose propiedades y haciendo daño a los civiles.
›Leer el texto de la fuente
State of New York. In Senate, June 28, 1781.
Whereas it appears… that a number of armed boats and other small vessels of war are constantly cruising in the Sound… the crews from them frequently land upon Long Island and under the Authority of commissions of war from the Governor of Connecticut plunder the inhabitants… and in many instances of their cash, wearing apparel, bedding and the necessary provisions for their families and even proceed to insult and beat them…
And whereas altho' the inhabitants of Long Island were unhappily reduced by the enemy to the necessity of laying down the arms they had taken in defence of their invaded country… Yet they ought not therefore to be deemed subjects of the British Crown or in anywise objects of military depredations, and the Legislature doth insist that the inhabitants of said Island… are still subjects of and owe allegiance to and have a right to protection from this State.
Por qué importa
Esto complica la historia habitual de patriotas contra lealistas. Los residentes de Long Island podían quedar atrapados entre la ocupación británica, la autoridad del Estado de Nueva York, los asaltantes de Connecticut y la sospecha de los tiempos de guerra. Para Islip, la ocupación no fue solo una condición militar. Afectó la propiedad, la seguridad de las familias, la identidad política y la supervivencia diaria.
New York State Senate and Assembly, resolution concerning armed boats and plundering on Long Island, June 28, 1781, transcribed by J. Vermaelen, in Town of Islip Revolutionary War Resource Guide.
Registro del pueblo / carta26 de agosto de 1776Verificado
Registros del pueblo de Huntington: barcos británicos y miedo antes de la ocupación
Este registro de Huntington muestra el miedo y la incertidumbre en Long Island justo antes de la campaña británica. El Historiador del Pueblo usa registros de Huntington porque las actas propias de Islip dicen relativamente poco sobre la ocupación. Estos registros cercanos ayudan a explicar las presiones que los residentes de Islip también enfrentaron.
›Leer el texto de la fuente
HUNTINGTON, Aug. 26, 76.
I had not arrived at my house from Jamaica half an hour, before I received information by express from Capt. Thompson of Brookhaven, that two ships, one brig and three tenders had landed a number of regular troops between Old Man's and Wading Rivers, who at one o'clock were shooting cattle… I think Gen. Washington should be acquainted. Our women are in great tumult.
In great haste, yours.
GILBERT POTTER.
Por qué importa
Esto muestra qué tan rápido se extendió el miedo por Long Island en agosto de 1776. El detalle humano, “Our women are in great tumult” (nuestras mujeres están muy alteradas), muestra que la invasión afectó a los hogares y a las familias, no solo a los soldados.
Gilbert Potter to Gen. Woodhull, August 26, 1776, in Charles R. Street, ed., Huntington Town Records… vol. 3, excerpted in Town of Islip Revolutionary War Resource Guide.
Registro del pueblojulio–agosto de 1776Verificado
Registros del pueblo de Huntington: alegría tras la independencia, miedo antes de la ocupación
Este fragmento captura el paso de la celebración al peligro en el verano de 1776. Huntington celebró la independencia, pero los movimientos militares británicos cambiaron el ánimo muy rápido, y eso enmarca el contexto de Islip como parte de una historia regional de Long Island.
›Leer el texto de la fuente
the Declaration of Independence of the Colonies had been proclaimed on the 4th of this month and read to 20,000 militia in New York and the city had celebrated the event by overthrowing the statue of George III. Huntington was wild with joy and excitement but their happiness was soon nipped in the bud.
Por qué importa
Esto muestra el vaivén emocional de 1776: alegría pública por la independencia seguida casi de inmediato por el peligro militar y la ocupación.
Huntington Town Records, vol. 3, concerning July–August 1776, in Charles R. Street, ed., Huntington Town Records… vol. 3, excerpted in Town of Islip Revolutionary War Resource Guide.
Ley estatal30 de junio de 1778Verificado
Ley sobre las personas de carácter “equívoco y sospechoso”
Esta ley de Nueva York muestra cómo el estado revolucionario trató la neutralidad y la sospecha de lealtad a Gran Bretaña. Autorizó a comisionados a citar a las personas consideradas “neutral and equivocal characters” (personas de carácter neutral y equívoco) y a exigirles jurar lealtad al Estado de Nueva York.
›Leer el texto de la fuente
AN ACT more effectually to prevent the mischiefs arising from the example and influence of persons of equivocal and suspected characters in this State. Passed the 30th of June, 1778.
Whereas certain of the inhabitants of this State have during the course of the present cruel war… affected to maintain a neutrality which there is reason to suspect was in many instances dictated by a poverty of spirit and an undue attachment to property.
El juramento exigido
I A B do solemnly and without any mental reservation or equivocation whatever, swear and call God to witness… that I do believe and acknowledge the State of New York to be of right a free and independent State.
Por qué importa
Esto ayuda a explicar por qué la Revolución fue también un conflicto civil. Se presionaba a la gente para declarar su lealtad, la neutralidad podía tratarse como algo peligroso y la identidad política tenía consecuencias legales. Para los residentes de Islip bajo ocupación, la lealtad pública podía volverse riesgosa.
New York State, “An Act more effectually to prevent the mischiefs arising from… persons of equivocal and suspected characters,” passed June 30, 1778, in Laws of the State of New York… 1777–1784, vol. 1 (Albany: Weed, Parsons and Company, 1886).
Ley estatal22 de octubre de 1779Verificado
Ley para la confiscación y venta de las propiedades de los lealistas
Esta ley declaró que ciertas personas que se habían adherido a los enemigos del Estado habían perdido sus propiedades, y nombró a personas desterradas de Nueva York. Muestra cómo los gobiernos revolucionarios castigaron la lealtad a Gran Bretaña y cómo la propiedad se volvió parte de la lucha política.
›Leer el texto de la fuente
AN ACT, for the forfeiture and sale of the estates of persons Who have adhered to the enemies of this State… Passed the 22d of October, 1779.
Personas nombradas
George Muirson, Richard Floyd and Parker Wickham of Suffolk county Esquires, Henry Lloyd the elder… and Sir Henry Clinton knight be and each of them are hereby severally declared to be ipso facto convicted and attainted of the offence aforesaid… [and] declared to be forever banished from this State.
Por qué importa
Esto muestra cómo la Revolución alcanzó la propiedad, el castigo, el exilio y la identidad legal. Les recuerda a los visitantes que la Revolución fue también un conflicto civil por la lealtad, la tierra, la ley y el futuro del gobierno.
New York State, “An Act for the forfeiture and sale of the estates of persons Who have adhered to the enemies of this State…,” passed October 22, 1779, in Laws of the State of New York… 1777–1784, vol. 1 (Albany: Weed, Parsons and Company, 1886).
Ley estatal23 de octubre de 1779Verificado
Gobierno temporal para el sur de Nueva York después de la evacuación británica
Esta ley planeó cómo se gobernarían las partes del sur del estado, incluido el condado de Suffolk, una vez que los británicos se fueran. Muestra que Nueva York esperaba que la transición de la ocupación al gobierno restaurado fuera difícil, y le dio a un consejo temporal poder sobre el orden, los precios de los alimentos, el alojamiento de tropas, los suministros, las elecciones y la sospecha de deslealtad.
›Leer el texto de la fuente
AN ACT to provide for the temporary government of the southern parts of this State, whenever the enemy shall abandon or be dispossessed of the same, and until the legislature can be convened. Passed the 23d of October, 1779.
For the purpose of preventing a monopoly of any of the necessaries of life… For the purpose of billeting troops… For the purpose of seizing and impressing fuel, forage, vessels, horses, teams… For the purpose of holding elections… in order to prevent persons charged with, or suspected of disaffection to the freedom and independence of this State from electing or being elected.
Por qué importa
No se esperaba que restaurar el gobierno después de la ocupación fuera sencillo. El estado anticipó escasez, sospechas, disputas de lealtad, elecciones y demandas militares. Para Islip, el fin de la ocupación no fue solo un regreso a la vida normal.
New York State, “An Act to provide for the temporary government of the southern parts of this State,” passed October 23, 1779, excerpted in Town of Islip Revolutionary War Resource Guide, Part Five.
Ley estatal20 de marzo de 1781Verificado
Intercambio de prisioneros y confiscación de la propiedad
Esta ley permitió que ciertos habitantes solicitaran ser tratados como prisioneros de guerra para un intercambio. El lenguaje es llamativo: una vez aprobada la solicitud, la persona sería tratada como prisionera de guerra y súbdita del rey de Gran Bretaña, y sus bienes raíces en Nueva York quedarían confiscados a favor del pueblo del Estado.
›Leer el texto de la fuente
AN ACT to enable the person administring the government to exchange persons applying for that purpose, as prisoners of war… Passed the 20th of March, 1781… the said inhabitant so applying, shall… be deemed and treated as a prisoner of war… and a subject of the King of Great Britain, and all… the real estate, held or claimed within this State, by such person… shall be… forfeited to and vested in the people of this State.
Por qué importa
Esto muestra qué tan hondo afectó la Revolución la identidad legal y la propiedad. La condición de una persona en tiempos de guerra podía quedar atada a si se le trataba como prisionera, como súbdita británica o como alguien cuya propiedad podía ser confiscada.
New York State, “An Act to enable the person administring the government to exchange persons applying for that purpose, as prisoners of war,” passed March 20, 1781, excerpted in Town of Islip Revolutionary War Resource Guide, Part Five.
Fragmentos de periódicos1778–1781Verificado
Relatos de periódicos sobre asaltos a Islip
Notas de periódicos de la época revolucionaria, recopiladas por Henry Onderdonk Jr., registran asaltos, robos y actividad de botes balleneros alrededor de Islip y Blue Point. Varias tratan sobre la casa de William Nicoll, Esq. Muestran la Whaleboat War (la guerra de los botes balleneros) tal como tocó la costa de Islip.
›Leer el texto de la fuente
Gaine, 9 de marzo de 1778
Moses Sawyer… came over from the Main, a few days since, and robbed the farm of Wm. Nicoll, Esq., of said Island, of 110 bushels of wheat, and carried off grain, belonging to Tho's Dering, of Suffolk Co.
Gaine, 15–22 de junio de 1778
Last Sat. night a party of 14 armed men landed on L. I., and entered the house of W. Nicoll, Esq., Islip, and robbed him of a sum of money, plate, some arms, a quantity of clothing… They appeared to be very well acquainted in the family, as they knew where to find everything they wanted.
Rivington, 1781
Five whale-boats, containing about 50 men, made their appearance in the South Bay, where they attacked and took a sloop provisions, lumber belonging to Messrs. Keteltas & Nicoll… There are many more similar entries. Life on occupied Long Island was not an easy life for anyone!
Por qué importa
Estos relatos hacen que la ocupación se vuelva concreta y local. Los residentes de Islip quedaron atrapados entre las fuerzas de ocupación, las sospechas de lealtad a la Corona y los asaltos en botes balleneros desde Connecticut, con la incautación de propiedades como un peligro constante.
Henry Onderdonk Jr., Revolutionary Incidents of Suffolk and Kings Counties (New York, 1849), excerpted in George J. Munkenbeck, “What was life like in Islip… during the occupation?,” Town of Islip Revolutionary War Resource Guide, Part Six.